异常审计收费所反映的问题

一、低价竞争不是良性的

我国目前经济市场当中的审计资源还不是很丰富，会计师事务所能够争取到的审计业务变得越来越少。简单的说，组建一家可以进行鉴证服务的会计师事务所的成本远远要比市场中出现一家成规模的企业要低。正因为审计双方发展的不均衡，会计师事务所需要自身做出调整才能获取到更多的业务资源。

降低收费，便成了会计师事务所生存下去的有效、实用的一种手段。虽然降低审计收费，带来了业务量一定程度的增长，但并不意味着这对审计行业一定有良性的促进作用。审计工作的人工、时间成本客观上来说并不低，价格战争所牺牲的必定是审查标准降低与承担风险增高。

二、高价服务不是安全的

审计收费的异常，还表现在会计师事务所收取的费用高于正常水平。对于过高的审计收费，学术界主要持两种观点，一是成本论，二是租金论。成本论认为，审计费用偏高代表着注册会计师审计过程中投入了更多的资源来增强财务报告的可靠性；而租金论则提出了一种管理层向外转移盈余的可能，即被审计单位财务团队通过审计费用向外转移公司盈余，调控自身利润水平的一种行为。

由此可见，过高的审计收费如果真的是实际付出的成本代价高，会计师事务所提高收费来补偿审计中额外投入的成本自然无可厚非，在实际中也确实是多数情况。但仍然存在着管理层向外寻找盈余储存空间的这种行为，在选定一家会计师事务所后，把连续年度审计的费用集中或者不均匀支付出去，注册会计师因为收到了额外的利益，其自身的独立性也遭到削弱，可能无法保证审计成果的质量。